Предоплаченные пакетные услуги - «НАШ ЮРИСТ»

Предлагаем Вашему вниманию услугу «НАШ ЮРИСТ». Ознакомьтесь с нашими тарифами и пакетами услуг.

Перейти на страницу услуги «НАШ ЮРИСТ»
Задайте вопрос юристу
Ваше имя:
E-mail для ответа:

Введите правильный e-mail
Телефон:
Текст вопроса:
Вы ищете варианты покупки выгодной недвижимости?
Подписывайтесь на нашу регулярную рассылку новостей компании, горячих предложений залогового имущества, и много другого!

Введите свой e-mail

Новости

Очерк о деле Ибрагимова

Используя схему проведения неоднократных переговоров с клиентом, банк вынудил клиента подписать дополнительное соглашение к существующему ДБЗ с капитализацией суммы просрочки по основному долгу и вознаграждению, тем самым увеличив сумму основного долга и всего займа. Хотя именно в этот момент надо было обратиться к адвокату за оказанием юридических услуг  и делегировать представление интересов Клиента в банке. Подписание данного соглашения привело к увеличению ежемесячной суммы погашения займа.

Так как клиент уже испытывал трудности по погашению с конца 2008 года, то после подписания соглашения и нового графика проблемы по выплате кредита только ухудшились и в 2009 году клиент совсем перестал осуществлять платежи. Производство остановилось, так как все денежные средства, которые клиент планировал на пополнение оборота и рекламу ушли на совершение последних платежей по кредиту. Банк стал оказывать на клиента психологический прессинг, отправляя уведомления с требованием погашения займа и применения  своего права на реализацию залогового имущества во внесудебном порядке,  согласно Договора о залоге имущества.

В 2010 году «Казкоммерцбанк» подал исковое заявление в районный суд с требованием погасить существующую задолженность на текущую дату и наложить взыскание на залоговое имущество. И только сейчас Ибрагимов воспользовался юридическими услугами нашего адвоката и предоставил ему доверенность на представление интересов в суде.  Суд в соответствии со ст. 297 ГК РК на основании ходатайства адвоката, снизил размер задолженности, исключив из требований банка сумму пени за истекший период. На основании ст.299,317,318,715-719,722 ГК РК суд признал исковые требования банка законными,  и , руководствуясь ст.260-264,217-221 ГПК РК решил иск удовлетворить частично, взыскать с  Ибрагимова Е.  сумму задолженности в размере заявленном в исковом заявлении за исключением штрафа и пени. В части обращения взыскания на заложенное имущество банку было отказано. Суд апелляционной и кассационной инстанций утвердил решение суда первой инстанции. Благодаря юридической помощи, Ибрагимов получил приемлемое решение о частичном погашении задолженности.

Не только адвокат, но и грамотный юрист может защитить интересы клиента на этапе исполнительного производства. На основании вступившего в силу решения суда был выписан исполнительный лист в Департамент исполнения судебных актов г.Алматы. Согласно ст.81 п.2 закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель наложил арест на имущество должника. Арест был наложен только на производственное помещение, которое числилось за должником, а квартира принадлежала родственнику заемщика выступившего залогодателем по кредиту. После проведенной оценки НОК (Независимой оценочной компанией) имущества должника, судебный исполнитель, уведомив должника, выставляет арестованное имущество на торги по английскому, а затем по голландскому методу. Благодаря частной жалобе нашего адвоката, на квартиру принадлежащую залогодателю торги объявлены не были, так как отсутствовало согласие собственника на реализацию имущества.

Нашими юристами была проведена повторная оценка имущества выставляемого на торги, которая показала, что оценка, ранее проведенная по инициативе судебного исполнителя, была занижена. В суд была подана частная жалоба на несоответствие оценки рыночной стоимости, что явилось основанием для решения суда об отказе в проведении торгов на производственное помещение. Юридические услуги оказанные Ибрагимову оказались своевременными и действенными, помогшие клиенту законсервировать задолженность путем судебного решения и предотвратить реализацию заложенного имущества с торгов.

Судебным исполнителем на основании определения суда исполнительное производство было приостановлено и по истечении срока исполнения требований по исполнительным документам прекращено на основании п.1ст. 11 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».